先端パッケージの基本、HBM2Eは1,024本プリント基板の上限は約384本(Micron)
AIアクセラレータがGPUとHBM(High Bandwidth Memory)を同じパッケージに入れるのは、HBMが求める本数の配線をプリント基板では通せないからだ。HBMは1個のメモリから多数のデータ線を出し、1本あたりは遅く動かして、本数で帯域を稼ぐ。データ線はHBM2EとHBM3Eで1個1,024本、HBM4で2,048本だ。Micronは、この幅のバスを通す手段としてシリコンインターポーザを挙げる。TSMCのCoWoS-LやIntelのEMIBのような局所bridgeも、各社がHBMの接続用に提供している構造だ。先端パッケージングとは、複数のダイをこうした高密度の配線で1つのパッケージにまとめる技術を指す。
Micronの2021年のHBM2E技術資料によれば1、最先端のプリント基板でもSoC1個から引けるデータ線は約384本が限度だ。同じ資料では、HBM2Eは1個で1,024本を使い、1システムに4〜6個を載せる。ここから計算すると、必要なデータ線は4,096〜6,144本で、基板で引ける本数の約11〜16倍になる。基板で引ける本数とHBMが求める本数を比べると、差は1桁を超える。
基板に載せるメモリは、足りない本数を速度で補う
Section titled “基板に載せるメモリは、足りない本数を速度で補う”基板上に並べるGDDR6は、1個あたりのデータ線が32本しかない。Micronの比較では、GDDR6は1本を毎秒16 Gbで動かして1個64 GB/sを出し、12個並べても768 GB/sにとどまる。HBM2Eは1本あたり毎秒3.2 Gbと5分の1の速さで、1個410 GB/s、6個で2,450 GB/sに届く。
速度を上げる方式には電力の代償がある。Micronは、高速のデータ線には終端抵抗、高速の入力回路、DLLやPLL、クロック再生、常時のトレーニングが要り、その分の電力をメモリとの通信に割くと説明する。HBMは1本あたりの速度が低いので、こうした回路を使わずに済む。Micronは、GPUなどのSoCとHBMを1つのパッケージにまとめる主な狙いを、メモリ系全体の電力効率とする。幅の広いバスは、同時に帯域も増やす。
HBMの端子は55 µm間隔で6,303個並び、基板では受けられない
Section titled “HBMの端子は55 µm間隔で6,303個並び、基板では受けられない”HBMは、複数のDRAMダイを縦に積み、シリコン貫通電極(TSV)で各層をつないだメモリだ。Samsungも2、TSVによる積層と広いインターフェースをHBMの中心構造に挙げる。Micronの資料では、HBM2Eの1層あたり約5,000本のTSVが信号と電源を通す。
HBMの底面には、斜め約55 µm間隔で6,303個の微小バンプが並ぶ。信号用のバンプは片側のPHY領域にまとめてあり、GPU側にも同じ並びの端子を置けば、インターポーザ上で全信号を同じ長さの平行線で結べる。この細かさの端子と配線を受けられるのは、シリコンや再配線層(RDL)でできたインターポーザだ。
HBM3Eはデータ線を1,024本のまま、1本あたりの速度を上げて帯域を伸ばした。MicronのHBM3E3は1本毎秒9.2 Gbを超え、1個で1.2 TB/sを超える。配線の本数が増えるのはHBM4からだ。JEDECが2025年4月に発行したHBM4の規格では4、インターフェースが2,048ビットに倍増し、1本毎秒8 Gbで1個2 TB/sに達する。HBM1個がGPUに求める配線は、HBM2Eの2倍になった。
2.5Dでは、GPUとHBMを横に並べてインターポーザで結ぶ
Section titled “2.5Dでは、GPUとHBMを横に並べてインターポーザで結ぶ”AI向けパッケージで広く使われる2.5D実装では、GPUのロジックダイと複数のHBMを横に並べる。その直下のインターポーザがダイ同士を細かい配線で結び、さらに下の有機パッケージ基板が電源とマザーボードへの外部I/Oを受け持つ。HBMがGPUの真上に載るわけではない。縦に積まれているのはHBMの中のDRAMダイだ。
TSMCのCoWoSは5、この2.5Dの代表例だ。CoWoS-Sは大面積のシリコンインターポーザの上にロジックとHBMを載せ、インターポーザはレチクル3.3枚分(約2,700 mm²)まで広げられる。それより大きな製品には、TSMCはCoWoS-LかCoWoS-Rを勧める。CoWoS-Rはポリマーと銅の再配線層(最小線幅・間隔2 µm)を、CoWoS-Lは再配線層に局所シリコン配線(LSI)を埋め込んだインターポーザを使う。IntelのEMIBは6、パッケージ基板に埋め込んだ小さなシリコンbridgeでロジックとHBMを結び、2017年から量産している。NVIDIAがCoWoS-SからCoWoS-Lへ移った経緯と、TSMCとIntelの方式の比較は、HBM接続の方式の解説で掘り下げる。
構造名と各社の名前を分けると、方式を比べられる
Section titled “構造名と各社の名前を分けると、方式を比べられる”2.5D、fan-out、3D積層、hybrid bondingは、ダイの置き方と配線方式の分類だ。CoWoS、EMIB、Foveros、SoICは、各社が付けた技術の名前である。TSMCの3DFabricも7、CoWoS、InFO、SoICを別の技術群として並べている。
| 分類 | ダイ配置と配線 | 代表的な公開名称 | 主な比較項目 |
|---|---|---|---|
| 2.5Dインターポーザ | ダイを横方向に配置し、面状の中間配線で結ぶ | CoWoS-S、Foveros-S | 配線密度、面積、電源、熱、コスト |
| 局所シリコンbridge | ダイ間に必要な部分だけ細かいbridgeを配置 | Intel EMIB、CoWoS-LのLSI | bridge配置、基板配線、組立性 |
| RDLインターポーザ | ダイを横方向に配置し、polymerとCuの再配線層で結ぶ | CoWoS-R、Foveros-R | RDL歩留まり、反り、配線長 |
| Fan-out | mold上の再配線層でダイ外へI/Oを広げる | InFO | EMC・MUF、RDLの反り、配線長、薄型化 |
| 3D積層 | ロジックchipletを上下に積む | Foveros、SoIC | 熱、積層順、known-good-die |
| Hybrid Bonding | Cuと絶縁膜の面を直接接合する | Foveros Direct、SoIC | 平坦度、清浄度、位置合わせ、検査 |
3D積層は、HBMとの横の接続とは別の役割を持つ。Intelの資料では、Foveros Directは銅どうしを直接つなぐhybrid bondingでチップレットを上下に積み、EMIBの横接続とFoverosの縦積みを1つのパッケージに組み合わせた構成を3.5Dと呼ぶ。HBMを横に並べる2.5Dと、ロジックを上下に積む3Dは、同じパッケージの中で併用される。工程の順序は3Dパッケージングの工程フロー、接合の条件はHybrid Bondingの基礎に分けてまとめている。
近づけた代わりに、電源・熱・反り・歩留まりが量産の関門になる
Section titled “近づけた代わりに、電源・熱・反り・歩留まりが量産の関門になる”短く広い配線でデータは届くようになるが、量産品にはさらに越えるべき条件がある。このサイトでは、それを次の4つの関門に整理している。広いI/Oへ安定して電力を送り、同時に切り替わる信号の品質を保つこと。GPUとHBMの熱をパッケージから冷却機構へ逃がすこと。大面積化と材料の熱膨張差による反りや応力から、バンプと接合界面を守ること。そして、不良のダイを組み立て前に取り除くことだ。
最後の歩留まりの関門は、基板実装より厳しい。Micronによれば、プリント基板ならはんだ不良の部品を外して付け直せるが、シリコンインターポーザではこの手直しができない。GPU側かHBM側のはんだ接合が1か所でも不良になると、GPUと数個のHBMを載せたパッケージがまるごと廃棄になる。そのためIntelは、組み立て前にウェーハ選別、個片ダイの選別、バーンインを重ね、良品と確かめたknown-good-dieだけを組立へ送る工程をテストサービス6として示す。各段階の判定対象はテストと選別で扱う。
機械の関門では、材料の選び方が効く。TSMCは、CoWoS-Rの再配線層とC4バンプ・アンダーフィルの層が、SoCと基板の熱膨張係数の差を吸収すると説明する。熱の関門は、最高温度、積層順、局所的な発熱、界面の熱抵抗を別々に測って詰める。設計上の限界は3DI / 3DICの熱的限界で扱っている。この4つの関門をどの職種が受け持つかは、先端パッケージの職種の解説にまとめた。
7件を表示
- 1
- 2Samsung Semiconductor:HBMの構造semiconductor.samsung.com ↩
- 3Micron:HBM3Eの製品仕様micron.com ↩
- 4JEDEC:HBM4規格JESD270-4の発行(2025年4月)jedec.org ↩
- 5TSMC:CoWoS-S・R・Lの構造と寸法3dfabric.tsmc.com ↩
- 6
- 7TSMC:3DFabricの技術群3dfabric.tsmc.com ↩